Территория здравого смысла

Вообще, как по мне, культура дискуссии (в экстремуме - культура СПОРА) ныне изрядно испортилась.

Не будем брать совсем уж одиозные "ток-шоу" из зомбоящика (в данном случае сознательно использую термин-"ярлык", дабы показать своё отношение к) - достаточно примера интернет-дискуссий (хотя по большей части всё нижеописанное можно наблюдать и в реале).

В лучшем случае они являются демонстрацией позиций сторон. В худшем - обычным срачем и/или попыткой "уничтожить" (в данном случае - "сделать ничтожнее") собеседника.
Переходы на личности, эмоционально окрашенные термины, одиозные примеры-иллюстрации, подмена понятий с переходом в откровенное передёргивание - всё для перевода спора из области "ratio" в сферу "emotio".

Ещё я для себя отмечаю тотальное увлечение спорщиков аналогиями (зачастую из таких неожиданных областей, что аж оторопь берёт!) - за что, я собственно, разлюбил аналогию как полемический приём.

Практически никто не ограничивается конкретным моментом из аналогии, призванным иллюстрировать конкретный момент спора: дискутирующих уносит куда-то за "область определения" (т.е. за пределы подобия), народ начинает натягивать озвученную аналогию на всё новые и новые грани предмета дискуссии (и наоборот), на любую аналогию тут же следует контраналогия или разбор исходной на предмет её (не)применимости.

А уж когда начинают вместо обсуждения иллюстрируемого вопроса спорить вокруг аналогии - вообще туши фары, сливай воду: происходит уход от темы и обсуждение собственно аналогии (а тема дискуссии как-то сруливает в сторону и вязнет в ненужных "левых" подробностях).

Крайне редко стороны расходятся на волне "я не согласен с Вами, но пока у меня нет должных контраргументов, будем считать, что Вы более правы". По большей части у спорящих непримиримые противоречия на базовых уровнях, в аксиоматике - что делает возможность договорённости исключительно теоретической.

Но даже если и нет, то толкования исходных моментов разнятся порою диаметрально, отчего дискуссия превращается в бесконечное фехтование с погружением во всё более мелочные разборки (на уровне отдельных даже не мыслей, но фраз, к которым оппоненты цепляются с завидным упорством).

Добавим к этому погружённость людей в свои сиюминутные постоянные заботы, что резко снижает доступный им ресурс внимания и способность услышать и ПОНЯТЬ собеседника. Грубо говоря, "каждый из нас живёт внутри своей головы" - и очень многие коммуницируют не с объектами или субъектами real life, а со своим представлением о них внутри себя.

Ситуация усугубляется крайне небрежным отношением к терминам и формулировкам ("понимание - функция терминологии"(с)моё :)).
Неверный подбор слов, использование провоцирующих терминов, ярлыков, непонимание того, что язык программирует сознание и мышление, задавая опорные точки для восприятия. Вдобавок процветает рефлексия, попытки примерить логические, казалось бы, доводы на себя и восприятие их с этой. эмоциональной, позиции (в частности, как переход на личности).

Про оформление уж и не говорю - оно (в инет-спорах) зачастую оставляет желать лучшего - слитный текст на пол-экрана переводит в разряд потока сознания даже самый разумный спич, отбивая всякое желание вчитываться и разбирать (отсюда моя неизбывная тяга к структурированию текста :)).
Впрочем, IRL положение не лучше - скудный выбор в диапазоне между невнятной лапидарностью (когда говорящий считает, что "к чёрту подробности" - и так всё ясно) и косноязычной велеречивостью совершенно не способствуют пониманию (тут уместна старая поговорка "кто ясно мыслит, тот ясно излагает").

Вы всё ещё сохраняете желание спорить???

Светлая ему память.

С самого начала и до 15:00



Оригинал на сайте Россия-1

Журналисты отработали на 5+
Ребята умеют в настоящий пиар и расследования. Особенно прекрасны "поющий адвокат Жорин" и "стеснительный Мовшин - самый больной в мире Карлсончик".

АПД: реконструкция ДТП от alex_a_lex


"Поэтому я взял видео с камеры видеонаблюдения, посмотрел информацию в Интернете и примерно прикинул с какой скоростью двигались машины
Благо у меня есть программа 3D Max и After Effect. А там это сделать не сложно если знаешь как.
И помнишь формулы Формулы скорости, расстояния и времени:
V = S / T; S = V * T; T = S / V;
где V - скорость, S - расстояние, T - время

В итоге получилось что Toyota Premio двигалась со скоростью 10.8 км/ч. Toyota Land Cruiser в момент удара двигался примерно 133.2 км/ч. Причем я думаю что Мовшин в момент удара еще и тормозил так что начальная скорость могла быть еще выше.
Создал сцену в максе и загрузил условия в MassFX.
Вот что дал расчет"

Вот ей-ей, реально утомили. :((

Пост под влиянием момента - некий импульс удивления, вылившийся на бумагу в журнал... :)

Довелось нынче столкнуться с редкостным явлением - коммутатор с "намертво" включенными по-умолчанию Jumbo Frames.
Причём настолько "намертво" и настолько "по-умолчанию", что опция "JF enable/disable" в интерфейсе управления отсутствует как класс.

Не, я не настолько наивен или нахален, чтобы считать, что повидал всю активку на свете - возможно где-то такой вот минимализм в порядке вещей. Просто при всём разнообразии попадавшихся мне коммутаторов самых разных вендоров, такое встречаю в первый раз.

Что интересно, форумы (как наши, так и не наши) эту тему как-то обходят стороною - максимум дают советы прошить самую свежую прошивку и снова поискать эту опцию уже в ней. Лишь буквально полтора человека задаются вопросом - а не включены ли JF на постоянку? Но и они не тверды в ногах, бо другой народ жалуется, что JF без фрагментации через коммутатор не проходят - т.е. он явно не.

Пришлось ставить контрольный опыт. Вердикт - JF есть и работают штатно, т.е. включены по-умолчанию без возможности переключения.

Кстати, это интересно характеризует вендора - в смысле, его правильного восприятия ЦА данного девайса. Просто коммутатор этот - L2 10Gbit nonstackable с элементарным набором фич типа LA(CP), VLAN, QoS, Mirroring, STP, etc. - рассчитан на определённую нишу: небольшая/недорогая сеть хранения/передачи данных. А для такого применения "лучшие собаководы" категорически рекомендуют включать JF во всех случаях.

. . .

И да - не рекламы или хвальбы ради, но полноты раскрытия темы для: героя нашего зовут Netgear XS708E.

"Люди готовы терпеливо сносить самые суровые законы, если видят, что они одинаково неукоснительно применяются абсолютно ко всем слоям общества.
Но стоит появиться прослойке неприкасаемых - и всё начинает рушиться. Сначала ропот, потом восстания. Не от суровости правил, как можно полагать, а от того, что от них требуют исполнения законов, которые не соблюдают те, кто установил их".

С.А.Диденко.

Случайно зарулив по ссылке из репоста фленты к Полковнику, наткнулся на хирургически точный комментарий "на злобу дня":

>>Каким надо быть идиотом, чтобы завязав экономику на западные кредиты и технологии, развязать противостояние с Западом.

Ни убавить, ни прибавить. :(

Дисклеймер №0: Этот текст лишь небольшая зарисовка-размышление - в основном, конечно, для нескольких френдов, которые обязательно увидят это в своей ленте.

Дисклеймер №1: Этот текст не про то, что "все действительно врут". Вернее, не совсем про то.

Дисклеймер №2: Этот текст НЕ про Украину и НЕ про сбитый "Боинг" - хотя и то, и другое в тексте упоминается.

Нотабене: Настоятельная просьба не устраивать в комментариях войнушку из-за упомянутого в дисклеймере №2.


( Итак, о чём это я... )

Почему-то всё чаще в последнее время человечество (как "оптом", как биологический вид, так и "в розницу", как набор "групп интересов") начинает напоминать незадачливого игрока, готового вот-вот перевернуть игровой стол, дабы не платить проигрыш.

Причём нет ощущения, что это заговор планируемое сознательно - больше смахивает на какую-то вариацию "инстинкта саморазрушения"...