- какие претензии к её использованию кем бы то ни было?
- какая связь с Вашим предыдущим комментарием, в частности, с непонятным мне логически-лексическим объединением определений из под-названия моего ЖЖ и парой затёртых-затасканных "ярлыков" (не являющимися эмоционально-нейтральными в большинстве сегодняшних контекстов)??
Если не сложно, без аллегорий и загадочных метафор, мон ами!
Открываю почтовую программу, вижу письмо "ваш друг после долгого перерыва снова написал в журнал". Прохожу по ссылке, вижу две строчки - заголовок и текст:
заголовок я принял за заголовок поста. соответственно, мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы), добавив свой комментарий (вменяемость, адекватность, договороспособность).
Хмммм... ну тут у меня с Вами, видимо, паритет: я не понял вот этот Ваш комментарий:
>те, кто искренне используют фразу, приведенную в исходном посте, являются "примерами" не только вменяемости и адекватности
Вот я использовал эту фразу (в заголовке своего поста). Использовал искренне. Согласно Вашему определению из первого комментария, я тем самым явил собою пример ещё и "либеральности и демократичности". А с чего вдруг такой накат образовался?
Ваша последнее объяснение:
мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы)
выглядит так, как-будто Вы из неведомых мне соображений решили заступиться за "сказочного персонажа", обозвав меня Л. и Д.
вот и возник вопрос: с чего вдруг?
С интересом.
p.s. или Вы под "искренне использует" имели в виду славословия лизоблюдов, величающих так очередного "маоцзедуна"?
куда-то у нас не туда разговор зашел. я пошутил, судя по всему неудачно. вы, судя по всему, не поняли.
мне показалось смешным идея о том, что адекватные люди будут всерьёз (а не как шутку или сарказм) использовать в риторике такие конструкции как "сказочный елбасы" особенно рядом с вменяемостью и договороспособностью.
ну и чуть-чуть дополнил эту риторику, чтоб выглядело еще чуть абсурднее.
а я реально не понял, ага - испугался, что Вы меня всерьёз укорить решили за "невосторженный образ мыслей" :))
ну слава богу, разобрались - а то не хотелось бы разочароваться во взаимофренде (как по мне, это обычно должны быть люди в какой-то степени схожего подхода к жизни... ну и/или комплементарны тоже)
Как-то помогают смайлы-теги ещё... это если ими пользуются. :)
А то вчера у Розова меня товарищ Азиопик троллил с каменной мордой (ни смайла, ни тега), а я честно пытался коммуницировать - а когда мне это надоело, он обвинил меня в том, что я не умею в юмор и сарказм. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Хм-ммм...
Date: 2019-05-09 09:40 pm (UTC)Не понял комментария за его лапидарностью.
Не расшифруете, что имелось в виду?
С уважением.
Re: Хм-ммм...
Date: 2019-05-09 09:51 pm (UTC)???
Date: 2019-05-09 09:59 pm (UTC)Так, ещё раз, пожалуйста:
- что "не так" по-Вашему с этой фразой?
- какие претензии к её использованию кем бы то ни было?
- какая связь с Вашим предыдущим комментарием, в частности, с непонятным мне логически-лексическим объединением определений из под-названия моего ЖЖ и парой затёртых-затасканных "ярлыков" (не являющимися эмоционально-нейтральными в большинстве сегодняшних контекстов)??
Если не сложно, без аллегорий и загадочных метафор, мон ами!
С интересом.
Re: ???
Date: 2019-05-09 10:32 pm (UTC)Открываю почтовую программу, вижу письмо "ваш друг после долгого перерыва снова написал в журнал". Прохожу по ссылке, вижу две строчки - заголовок и текст:
заголовок я принял за заголовок поста. соответственно, мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы), добавив свой комментарий (вменяемость, адекватность, договороспособность).
Судя по всему, я что-то резко неправильно понял.
...
Date: 2019-05-09 10:46 pm (UTC)Хмммм... ну тут у меня с Вами, видимо, паритет: я не понял вот этот Ваш комментарий:
>те, кто искренне используют фразу, приведенную в исходном посте, являются "примерами" не только вменяемости и адекватности
Вот я использовал эту фразу (в заголовке своего поста). Использовал искренне.
Согласно Вашему определению из первого комментария, я тем самым явил собою пример ещё и "либеральности и демократичности". А с чего вдруг такой накат образовался?
Ваша последнее объяснение:
мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы)
выглядит так, как-будто Вы из неведомых мне соображений решили заступиться за "сказочного персонажа", обозвав меня Л. и Д.
вот и возник вопрос: с чего вдруг?
С интересом.
p.s. или Вы под "искренне использует" имели в виду славословия лизоблюдов, величающих так очередного "маоцзедуна"?
ну так это точно не ко мне
Re: ...
Date: 2019-05-09 11:01 pm (UTC)мне показалось смешным идея о том, что адекватные люди будут всерьёз (а не как шутку или сарказм) использовать в риторике такие конструкции как "сказочный елбасы" особенно рядом с вменяемостью и договороспособностью.
ну и чуть-чуть дополнил эту риторику, чтоб выглядело еще чуть абсурднее.
:)
Date: 2019-05-09 11:13 pm (UTC)а я реально не понял, ага - испугался, что Вы меня всерьёз укорить решили за "невосторженный образ мыслей" :))
ну слава богу, разобрались - а то не хотелось бы разочароваться во взаимофренде (как по мне, это обычно должны быть люди в какой-то степени схожего подхода к жизни... ну и/или комплементарны тоже)
С наилучшими.
:)
Date: 2019-05-09 11:20 pm (UTC)вот да. в современном мире некоторые вещи настолько как-то невротизированы, что не всегда понятно, шутит человек, или на полном серьезе.
!
Date: 2019-05-10 08:51 am (UTC)Особенно на письме.
Как-то помогают смайлы-теги ещё... это если ими пользуются. :)
А то вчера у Розова меня товарищ Азиопик троллил с каменной мордой (ни смайла, ни тега), а я честно пытался коммуницировать - а когда мне это надоело, он обвинил меня в том, что я не умею в юмор и сарказм. :)
С уважением.