- какие претензии к её использованию кем бы то ни было?
- какая связь с Вашим предыдущим комментарием, в частности, с непонятным мне логически-лексическим объединением определений из под-названия моего ЖЖ и парой затёртых-затасканных "ярлыков" (не являющимися эмоционально-нейтральными в большинстве сегодняшних контекстов)??
Если не сложно, без аллегорий и загадочных метафор, мон ами!
Открываю почтовую программу, вижу письмо "ваш друг после долгого перерыва снова написал в журнал". Прохожу по ссылке, вижу две строчки - заголовок и текст:
заголовок я принял за заголовок поста. соответственно, мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы), добавив свой комментарий (вменяемость, адекватность, договороспособность).
Хмммм... ну тут у меня с Вами, видимо, паритет: я не понял вот этот Ваш комментарий:
>те, кто искренне используют фразу, приведенную в исходном посте, являются "примерами" не только вменяемости и адекватности
Вот я использовал эту фразу (в заголовке своего поста). Использовал искренне. Согласно Вашему определению из первого комментария, я тем самым явил собою пример ещё и "либеральности и демократичности". А с чего вдруг такой накат образовался?
Ваша последнее объяснение:
мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы)
выглядит так, как-будто Вы из неведомых мне соображений решили заступиться за "сказочного персонажа", обозвав меня Л. и Д.
вот и возник вопрос: с чего вдруг?
С интересом.
p.s. или Вы под "искренне использует" имели в виду славословия лизоблюдов, величающих так очередного "маоцзедуна"?
куда-то у нас не туда разговор зашел. я пошутил, судя по всему неудачно. вы, судя по всему, не поняли.
мне показалось смешным идея о том, что адекватные люди будут всерьёз (а не как шутку или сарказм) использовать в риторике такие конструкции как "сказочный елбасы" особенно рядом с вменяемостью и договороспособностью.
ну и чуть-чуть дополнил эту риторику, чтоб выглядело еще чуть абсурднее.
а я реально не понял, ага - испугался, что Вы меня всерьёз укорить решили за "невосторженный образ мыслей" :))
ну слава богу, разобрались - а то не хотелось бы разочароваться во взаимофренде (как по мне, это обычно должны быть люди в какой-то степени схожего подхода к жизни... ну и/или комплементарны тоже)
Как-то помогают смайлы-теги ещё... это если ими пользуются. :)
А то вчера у Розова меня товарищ Азиопик троллил с каменной мордой (ни смайла, ни тега), а я честно пытался коммуницировать - а когда мне это надоело, он обвинил меня в том, что я не умею в юмор и сарказм. :)
а) я вижу только заголовок, но не текст поста. Так и задумано? Текста не было? б) самое главное - даже с приведёнными комментами я ничего не понял. Особенно кто/что такое "елбасы", плюс ещё и со знаками вопроса.
"как же я далёк от народа" (с которым больше не живу) :)
б) комментарии иллюстрируют трудности передачи невербальных аспектов коммуникации и не могут служить вадемекумом для стороннего наблюдателя :)
"елбасы" - это по-казахски, что-то типа "нацлидера", "отца нации", "кормчего"; ихний фюрер недавно типа съехал с трона, оставив за собой это погоняло (ну и, вроде, новую столицу теперь его именем звать положено)
тег "сказочный" вообще свежак свежайший - это уже наш фюрер отметился, обзавидовавшись Барбаре Стрейзанд, не иначе (см. "Эффект Стрейзанд")
по новому закону об оскорблении величества один чувак, назвавший презика "сказочным Носиком" (если Вы ещё помните ЖЖ-ник Антона :)))), огрёб на ровном месте штраф
особый прикол в рвении наших жандармов - что назван был некто "Пyтuн", без указания должности (и даже паспортных данных), а опричнички решили, что это "тот самый "Пyтuн", ну и понеслась... как в анекдоте "а ви кого имели в виду?"
теперь весь Рунет, желая помянуть тихим незлым словом главстерха, использует конструкцию вида "наш Сказочный", теперь уже без добавления существительных :))) - а чего добавлять, когда и так всё ясно (как в анекдоте про мужика, раздававшего на Красной площади чистые листы в качестве прокламаций)
а "сказочный елбасы" - термин-мутант, буквально плод "дружбы народов" :) так, что-то "музыкой навело" вдруг - вот и выперло его в заголовок поста
не-не-не, никакая это не "фига в кармане" - чисто любопытствую в плане психоистории социально-психологической лингвистики :)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-05-09 09:38 pm (UTC)а еще либеральность, кажется. и демократичность.
Хм-ммм...
Date: 2019-05-09 09:40 pm (UTC)Не понял комментария за его лапидарностью.
Не расшифруете, что имелось в виду?
С уважением.
Re: Хм-ммм...
Date: 2019-05-09 09:51 pm (UTC)???
Date: 2019-05-09 09:59 pm (UTC)Так, ещё раз, пожалуйста:
- что "не так" по-Вашему с этой фразой?
- какие претензии к её использованию кем бы то ни было?
- какая связь с Вашим предыдущим комментарием, в частности, с непонятным мне логически-лексическим объединением определений из под-названия моего ЖЖ и парой затёртых-затасканных "ярлыков" (не являющимися эмоционально-нейтральными в большинстве сегодняшних контекстов)??
Если не сложно, без аллегорий и загадочных метафор, мон ами!
С интересом.
Re: ???
Date: 2019-05-09 10:32 pm (UTC)Открываю почтовую программу, вижу письмо "ваш друг после долгого перерыва снова написал в журнал". Прохожу по ссылке, вижу две строчки - заголовок и текст:
заголовок я принял за заголовок поста. соответственно, мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы), добавив свой комментарий (вменяемость, адекватность, договороспособность).
Судя по всему, я что-то резко неправильно понял.
...
Date: 2019-05-09 10:46 pm (UTC)Хмммм... ну тут у меня с Вами, видимо, паритет: я не понял вот этот Ваш комментарий:
>те, кто искренне используют фразу, приведенную в исходном посте, являются "примерами" не только вменяемости и адекватности
Вот я использовал эту фразу (в заголовке своего поста). Использовал искренне.
Согласно Вашему определению из первого комментария, я тем самым явил собою пример ещё и "либеральности и демократичности". А с чего вдруг такой накат образовался?
Ваша последнее объяснение:
мне показалось, что автор глумится над взятым в кавычки (сказочный елбасы)
выглядит так, как-будто Вы из неведомых мне соображений решили заступиться за "сказочного персонажа", обозвав меня Л. и Д.
вот и возник вопрос: с чего вдруг?
С интересом.
p.s. или Вы под "искренне использует" имели в виду славословия лизоблюдов, величающих так очередного "маоцзедуна"?
ну так это точно не ко мне
Re: ...
Date: 2019-05-09 11:01 pm (UTC)мне показалось смешным идея о том, что адекватные люди будут всерьёз (а не как шутку или сарказм) использовать в риторике такие конструкции как "сказочный елбасы" особенно рядом с вменяемостью и договороспособностью.
ну и чуть-чуть дополнил эту риторику, чтоб выглядело еще чуть абсурднее.
:)
Date: 2019-05-09 11:13 pm (UTC)а я реально не понял, ага - испугался, что Вы меня всерьёз укорить решили за "невосторженный образ мыслей" :))
ну слава богу, разобрались - а то не хотелось бы разочароваться во взаимофренде (как по мне, это обычно должны быть люди в какой-то степени схожего подхода к жизни... ну и/или комплементарны тоже)
С наилучшими.
:)
Date: 2019-05-09 11:20 pm (UTC)вот да. в современном мире некоторые вещи настолько как-то невротизированы, что не всегда понятно, шутит человек, или на полном серьезе.
!
Date: 2019-05-10 08:51 am (UTC)Особенно на письме.
Как-то помогают смайлы-теги ещё... это если ими пользуются. :)
А то вчера у Розова меня товарищ Азиопик троллил с каменной мордой (ни смайла, ни тега), а я честно пытался коммуницировать - а когда мне это надоело, он обвинил меня в том, что я не умею в юмор и сарказм. :)
С уважением.
no subject
Date: 2019-05-10 01:40 pm (UTC)б) самое главное - даже с приведёнными комментами я ничего не понял. Особенно кто/что такое "елбасы", плюс ещё и со знаками вопроса.
"как же я далёк от народа" (с которым больше не живу) :)
Хех! :)
Date: 2019-05-12 10:34 am (UTC)а) да
б) комментарии иллюстрируют трудности передачи невербальных аспектов коммуникации и не могут служить вадемекумом для стороннего наблюдателя :)
"елбасы" - это по-казахски, что-то типа "нацлидера", "отца нации", "кормчего"; ихний фюрер недавно типа съехал с трона, оставив за собой это погоняло (ну и, вроде, новую столицу теперь его именем звать положено)
тег "сказочный" вообще свежак свежайший - это уже наш фюрер отметился, обзавидовавшись Барбаре Стрейзанд, не иначе (см. "Эффект Стрейзанд")
по новому закону об оскорблении величества один чувак, назвавший презика "сказочным Носиком" (если Вы ещё помните ЖЖ-ник Антона :)))), огрёб на ровном месте штраф
особый прикол в рвении наших жандармов - что назван был некто "Пyтuн", без указания должности (и даже паспортных данных), а опричнички решили, что это "тот самый "Пyтuн", ну и понеслась... как в анекдоте "а ви кого имели в виду?"
теперь весь Рунет, желая помянуть тихим незлым словом главстерха, использует конструкцию вида "наш Сказочный", теперь уже без добавления существительных :))) - а чего добавлять, когда и так всё ясно (как в анекдоте про мужика, раздававшего на Красной площади чистые листы в качестве прокламаций)
а "сказочный елбасы" - термин-мутант, буквально плод "дружбы народов" :)
так, что-то "музыкой навело" вдруг - вот и выперло его в заголовок поста
не-не-не, никакая это не "фига в кармане" - чисто любопытствую в плане
психоисториисоциально-психологической лингвистики :)))С уважением.
Re: Хех! :)
Date: 2019-05-13 04:32 pm (UTC)Ну и жизнь у вас!
Задорная! Сказочная!
:)