Вглядываясь в "выкипающий СУП"(с)...
Jan. 2nd, 2026 12:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
de_nadaИнтересно, у меня одного возникают (с)мутные ассоциации "социального капитала" ЖЖ - особенно в его нынешней "карательно-воспитательной" ипостаси - с пресловутым "соцрейтингом" эпохи (недо)развитого цифрофашизма???
К слову: мой СК в ЖЖ на 29.12.2025 был 370.
"Кирюху" включил (без этого ЖЖижа даже не давала окно редактора комментария), но комментарии скринились.
Свои же посты, у себя в ЖЖурнале, автоматом уходили "под глаз" без возможности раскрытия urbi et orbi.
Сегодня - после нескольких десятков комментариев за три дня "нового порядка"(тм) - СК снизился до 301.
P.S. Ассоциации же "числа Сберя"(тм) с лагерным номером всяк волен примерить на себя самостоятельно.
К слову: мой СК в ЖЖ на 29.12.2025 был 370.
"Кирюху" включил (без этого ЖЖижа даже не давала окно редактора комментария), но комментарии скринились.
Свои же посты, у себя в ЖЖурнале, автоматом уходили "под глаз" без возможности раскрытия urbi et orbi.
Сегодня - после нескольких десятков комментариев за три дня "нового порядка"(тм) - СК снизился до 301.
P.S. Ассоциации же "числа Сберя"(тм) с лагерным номером всяк волен примерить на себя самостоятельно.
no subject
Date: 2026-01-01 10:19 pm (UTC)Хм-ммм...
Date: 2026-01-01 10:34 pm (UTC)Ну может быть.
Хотя я что-то уже не склонен переоценивать степень осознанности "ихних" целеполаганий, как и понимания того, что творят, в целом.
С уважением.
Re: Хм-ммм...
Date: 2026-01-01 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 11:07 pm (UTC)Хех! :)
Date: 2026-01-01 11:44 pm (UTC)Будь бобр, ткни пальцем в то место моего поста, которое ты принял за попытку "понять". ;)
Ладно, сорян, если ввёл в заблуждение, но это что угодно - живописание, субъективная оценка, ностальгия по "временам Линды и IPLabs", размышлизмы на тему профайлинга... да можно кучу всего ещё найти - только не попытка понять этих ублюдков (и я не столько про СУПницу, сколько про гостварей, упарывающихся по вот этому всему): про "них" я уже давно всё понял
и могу читать лекции :)))Так что забей и расслабься - нормальный я. :))
С приязнью.
no subject
Date: 2026-01-02 06:22 am (UTC)Я не знаю и знать не хочу, как эта штука работает на самом деле (за соцкапом не гнался никогда), но сложилось впечатление, что на неё влияет количество свежих постов плюс просмотры/комменты: вчерашние мои посты если и имеют ценность, то только как вклад в увеличение энтропии, однако соцкап подрос с 1324 (утром попалось на глаза) до 1385.
Хм-ммм...
Date: 2026-01-02 09:42 am (UTC)Не спора ради, но пояснения для: наверно, я "перегрузил" смыслами свой пост
- чОртова привычка писАть лапидарно и ёмко! :)))"Красной нитью" туда закладывались аллюзии на "соцретинг"
{...проверка связи, как слышно - соц-рей-тинг} :))Ну, там, Китай, "далее везде"(с).
"Соцрейтинг" же тоже задумывался как "полезный инструмент"
(как колючая проволока для огораживания пастбищ, а динамит для шахтных и карьерных разработок), так что и его "бледная тень" в виде "соцкапа ЖЖ" в какой-то момент сыграла роль "успокоителя качки" на этом "Титанике".Однако мы помним, что
"крокодил, съевший твоего врага не стал твоим другом"(с)и сломанные ходики в какие-то моменты могут осуществлять свою целевую функцию - так и тут.С уважением.
Re: Хм-ммм...
Date: 2026-01-02 10:43 am (UTC)Если бы они прищемили и соцкап, то там бы сейчас вообще грустно было. Потому что если даже мой бестолковый блог входит в 1000...
BTW: Читаю свою свежеимпортированную сюда писанину корошкиных времён (удобно же)... Матерь котья, как бы я хотел сам себе же там в комментах насрать по поводу текущих дел.